日々旁午

2006


10月10日である。感慨深い日である。

 当サイトを開設し丸5年、遠くまでやってきた感じである。これまでこのサイトに関わった方々の何人が教員になったのだろう。みんな元気にやっているだろうか。

 5年も経てば、方針も変るし、新しい企画もあった。なかでも本格的には2年前に始動した勉強会は、onlineからofflineへ、このサイトの内容を具体的に実践する場となった。すでにこの勉強会に参加していただいた延べ人数は200名を越えている。1回限りだった方もいれば、丸2年通っている方もいるが、その総数である。

 具体的に集団討論の様子ほか、勉強そのものの様子が伝わり、真剣に教員を目指す方の目に触れることを願い、一緒に勉強したいというのが、設立趣旨であった。勉強会の報告は、このサイトの信頼度の証明のつもりで書いている。こうした細々とした営みが、受験生の勉強になにがしかの刺激を与えられれば本望である。

 九州や北海道、あるいは山口、青森から大阪は遠い。その遠さを埋めてくれるのが、ネットの特質であろう。多数の方と交流ができて、運営者としてありがたく思っている。本当は勉強会に行きたいのですが、遠いので…とのメールもいただくが、その気持ちに答えるべく、今後も充実した内容を心掛けよう。

 反省ばかりの運営だが、大きく2つ反省点がある。ひとつは、論作文道場についてである。折角投稿いただきながら、添削がままならない。申し訳ないというほかない。有料論作文の申し込みも多く、対応がどうしても後手後手になってしまう。これではいけないと思いながら、ワタクシの本業やプライベートに多忙と劇的変化があり、そのままになってしまっている。「すまない」と謝るほかない。

 もうひとつは、「中教審キーワード」の更新停止である。実は、ここ数年の重要な中教審答申、たとえば「新しい時代の義務教育を創造する」ほか、「キーワード」の原稿は全部ある。だが、それは勉強会で使用している基礎資料でもあり、「まぐまぐプレミアム」で配送している内容でもあり、ここで無償でアップすることができなくなったのである。しかも、単なる「キーワード」ではなく、内容を詳細検討、予想練習問題を付加したものなので、余計にアップできなくなったのである。中教審について勉強しようと思い立ち、検索で当サイトを閲覧してくださった方には申し訳ないといわざるをえない。

 運営していてとてもウレシイこともある。たとえば、広島や徳島、香川の教職員組合の先生方から、是非当地に来て講義をしてほしいとオファーをいただいたことである。この各地の勉強会を通し、各地の熱い思いを持った「先生の卵」たちに数多く出会えた。ワタクシは、広島・徳島・香川の採用試験を分析し、受験生にささやかながら、かっちりしたものを提供してきたと思い返している。広島の受験会場では、ワタクシ作成のレジュメを手にする方が多いとのこと、ウレシイかぎりである。

 運営していて悲しいこともある。それは、勉強会における「出会い」と「別れ」である。合格したら、教員としての仕事が当然待っている。勉強会を開催する土日といえど、無理に参加してとはいえない。それでも義理を感じ、時々は来てくださるし、年末にイッパイ、ということもある。

 教員になってしまえば、当サイトも卒業、というわけである。しかし、教員になる出発点に、こんなサイトがあったことを時々思い返していただいたら、サイトとしては「成功」だろう。そう、当サイトが、「心の故郷」になることを願ってやまない。

 以下、毎年書いてきた○周年のご挨拶を、リンクしておこう。興味のある方は、読んでくれたまえ。【1】−、【2】−、【3】−、【4】

 今後も、是が非でも先生になりたい方の目に触れることを願う。

 サイト運営5周年を、祝ってくれる方が何処かにいることを願ってやまない。
(10/10)

日々旁午・表紙へ 浩の教室・トップページへ

秋である。涼しいというよりもむしろ寒い風が街を行く。夏の薄着では風邪を引くのでご用心。秋は運動会のシーズンであり、読書の秋でもある。レジュメを作成するのに追われ、専門の書物になかなか手がつかない。みなさんはどんな本を読んでいらっしゃるだろうか。

 後期もすでに2週、若い大学生の方々とのツキアイもはじまった。後期初顔合わせした諸君と一緒に学ぶこの頃である。さすがに2年生では将来展望も持ちにくいのか、確たる「教員志望です」とはいい切れない様子。ワタクシの授業は実践的で課題が多いので、あるいは敬遠されるかもしれない。

 さて、教育行政の動向だが、新総理安倍氏に直結する「教育改革推進会議」または「教育再生会議」の人選が進んでいる。ほんとかどうかわからないが、蔭山氏、義家氏などが着任の模様。天海祐希の名も挙がっているそうである。不思議な構想だが、これで教育の「再生」はなるのだろうか。

 公立学校勤務から私立の雄・立命へ華やかに転進した蔭山氏は、自己の教育姿勢を急転回したと批判を浴びて久しい。公立の再生にどのような有識者的意見を出してくれるのだろう。また、過去の無謀な経歴をひっさげ、売名行為に成功した義家氏は、どんな話をこの会議でするのだろうか。会議録がタノシミである。

 法に則って設置され、中教審より上位に位置付けられるこの「教育再生会議」では、果たして「新しい時代の義務教育を創造する」の提言を超えたなにがしかの主張が登場するのであろうか。教育利用券構想がひとつの「主張」となるのだろうが、こうした社会格差を再生産しそうな制度が、「セーフティ・ネット」と中教審で定義された義務教育の在り方に妥当する方策なのかどうか。利用券をもらっても私立や優秀な公立学校に入学できない層はどうなるのだろう。いわば不味い「所得の再配分」が教育行政で展開されることになる。このあたり、どのような「保障」を組み込んだ構想を白石氏は描いているのだろうか。

 そして、中国から帰ってきたら、安倍氏は教育基本法改正に向けて初手を指すだろう。初手を間違えると永遠に詰まないのが詰め将棋である。そんな事態にならないような教育行政を志向していただきたい。
(10/8)

日々旁午・表紙へ 浩の教室・トップページへ

日が経つのは、はやいものである。あれから3年、勉強会にずっと通っていた方が、やっと合格した。よろこびひとしお。ワタクシも大変ウレシイ。その苦しい立場を知りすぎているから。東京にいっても元気にがんばってほしい。14日の勉強会で報告してくださるそうである。いい報告になるね。

 東京はこのほか、数名の方が合格した。よかった、よかった。あきらめないで勉強した成果である。個票の添削も役に立ったようで、自信を持って面接を受けられたみたいですね。

 愛知も合格者多し。みんな、ここで勉強したことを忘れないでね。

 以上は、大阪との併願の成果である。26日が近づいている。ドキドキ。
(10/7)

日々旁午・表紙へ 浩の教室・トップページへ

昨日のつづきです。合格体験報告の後、集団討論を実施しました。討論のテーマは、「『このような先生になりたい』、について自由に話し合ってください」でした。討論は難しいテーマもあれば、簡単(と思われる)テーマもあります。今回は、新規参加の方々にもチャレンジしやすいテーマといたしました。参加するということは、教員になりたい意志が明確な方ばかりということなので、少なくとも、「こんな先生になりたい!」との抱負をお持ちであるからです。さて、討論はどのようになったでしょうか。

 討論の参加者は6名、20分間の実践です。仮にA〜Fさんとして、発言を追っていきましょう。

 まずBさんが発言されました。「このような先生になりたい」との問題に対し、@生徒をじっくりと、ひとりの人間としてみつめることのできる先生になりたいと述べられました。じっくりとみることによって信頼が生まれ、ひとりの人間としてみるということは、偏見を持って生徒をみないということであって、生徒をカテゴリー化しないということでした。カテゴリー化は、つまり、色眼鏡でみない、非行に走る・走らないなど頭から決めつけない態度を指しています。A保護者と一緒に児童生徒のことを考えられる先生。保護者も多様化し、コミュニケーションをとりにくいケースもある、そうした保護者とうまくやっていける先生像を描いておられます。保護者のライフスタイルに関することをも視野に入れて発言されていました。Bわかりやすく楽しい授業ができる先生。英語科志望のBさんは、歌を導入したりカルタを使ったり、楽しい授業を求めています。そして、緻密な教材研究がわかりやすい授業を提供できるとかんがえておられます。

 このBさんの発言は、Bさん自身が最後に付け加えられたように、少し長い発言でした。理路整然と述べられているので、聞き手が理解しやすい発言でしたが、第1発言者としてはもう少し控えてもよかったかなとの印象をもちました。Bさんの発言を再現した上の文章の分量をみても、長さがわかると思います。問題は、長めの発言をするタイミングでしょうね。討論時間の序盤でするのと中盤でするのとでは、採点官の印象も変ってきますし、3つの論点を小出しにするのも有効でしょう。それに、3つも話題提供しますと、他の参加者が覚えきれないので、対応が難しくなります。

 このBさんの発言につづいたのがAさんでした。Aさんは、Bさんの発言のBを受け、おもしろい授業を提供できるのが「なりたい先生」であると述べられました。そこでは、ゲームを活用する例として、算数の図形、立体の認識について語られました。児童生徒に興味をもたせるため、目隠しをして立体物に触れさせる授業導入を紹介されました。Cさんも、楽しい授業に関連し、楽しい雰囲気をクラスに醸し出すにはどうすればいいかとの観点から、ゲームを取り入れることのほか、流行のTVのキャラクターを調べておいて、外発的な興味をもたせることについてご意見されました。クラスの児童生徒がどんなことに、「いま」興味をもっているのか、それを授業内容を越えたところで把握したいというスタンスですね。

 Eさんは、Bさんの@と関連し、「あのこはダメな子」、「できる子」と分けてしまう態度を反省的に発言されました。職員会議で飛び交うこうしたカテゴリー化について、心を痛めておられる様子です。それが、児童生徒の人権という観点をこの討論にもたらすことになりました。そうした意味では、他の方の意見から新しい観点を提出される「集団に対する貢献」があったと評価していいでしょう。また、Bと関連し、児童生徒主体の授業はどうあるべきか、授業に集中させる方法はないか、と問題提起されていました。Dさんもこうした観点からご意見されました。すなわち、児童生徒の目線に立った授業展開についてです。児童生徒の上からものをいう、教員の頭ごなしの態度を反省することから、楽しい授業が可能となるということを力説されていました。音楽志望のDさんらしい発言でした。

 FさんはBさんの提起したBに対し、実習経験を織り交ぜ、黒板の文字の大きさなど、実践的な立場から「わかる授業」の問題点を指摘されました。さらに、児童生徒の「わかったときの表情」にわれわれ教員は気付くべきであると付け加えられました。ここでBさんは、以上の発言をまとめられ、「児童生徒の目線に立つ重要性」、「児童生徒を真正面から受けとめ問題解決することの重要性」を摘出されました。

 Fさんは、Bさんのご意見を踏まえた上で、ほめること、叱ることについて指摘され、叱るのが一番難しいとご意見されました。みなさんも頷かれていたようです。このトピックに関し、Aさんは仮に児童生徒が問題のある行動をとったとして、それを叱りつつもフォローを忘れないことが肝要であると述べられました。Cさんも、確かに叱り方は難しいと同意され、「共感した叱り方」というユニークな表現を用い説明されました。悪いことをした児童生徒はその行動をとったときに、いわゆるうしろめたさがあるものである、児童生徒の気持ちを汲んで、叱るにしてもその児童生徒の内面的理解をした上で叱るのが大切であるとの謂いでしょう。Eさんは、叱る/ほめるの観点からは、叱る難しさを認めつつ、ほめる実践を大切にしたいと強調され、児童生徒のよいところの発見に努めたいと主張されました。DさんはこのEさんの発言を受け、共感的理解を示すのが大切であると付け加えられました。児童生徒に耳を傾けると同時に教員が「こうした、ああした」といわないのも大切ではないがと教員としての姿勢を討論参加者に投げかけられました。

 ここでBさんが、話題転換されます。保護者とのかかわりはどうしたらいいか、という観点です。Fさんがすぐこれに反応し、Fさん自身が関心を持っていらっしゃる保護者=地域なのか、そうでないのかとの問題を提出されました。古い町においては、「先生」は「保護者」のことを「地域の人」として認識している現実をお話されました。「地域」の主張というものがあるそうです。「地域としての取組がこうだから…」と「先生」がいわれるケースがあるらしいです。

 一方、Eさんは、教員として、保護者の気持ちを理解する態度を持ちたいと述べられ、たとえば学校と家庭と協同して取り組むことに基本的な生活習慣の形成があるが、こうしたことは家庭とタッグを組んで実現していかなければならないと指摘されました。Dさんは、保護者は学校でどんなことをしているのか常に気にしているので、連絡がなによりも大切であるといわれ、Cさんは、家庭に対して教員が協力を求めるとき、育児とは大変なことなのであるということをしっかりと認識してお話を進めるべきであると指摘されました。

 そうであるからAさんがいわれるように学級通信を充実させ、担任としての意志を適確に伝えることが重要になってきますし、教員間の連携も要請されますね。

 ここでタイムアップです。討論をしたことのある経験、つまり場数が発言量に比例するのが一般ですが、経験者の配慮があったようにみえました。参加者がまんべんなく意見を述べるのが集団討論では理想ですね。今回の討論は、緊張で張り詰めていた(?)勉強会初参加の立場からすれば、「ひとつ乗り越えた〜」といったところでしょうか。

 一回、また一回と、自分の色を出せるよう、切磋琢磨していきましょう。来年の7月をめざして。
(10/3)

日々旁午・表紙へ 浩の教室・トップページへ

勉強会にご参加のみなさま、昨日はお疲れさまでした。昨日の報告です。

 来年度に向け、新しく出発した当サイト主宰勉強会。新規の方が多いこともありまして、まずばこの勉強会について主宰者ワタクシの方から簡単に説明しました。ただ、主宰者からの説明では客観性がないため、昨年度よりご参加いただいているKさん、Fさんから、この勉強会の特徴を語っていただきました(お二人とも女性)。新規の方にあっては、サイト経由のみでお申し込みになっているので、不安やご心配があっただろうと思います。変な新興宗教団体や物品売付団体ではありませんので(笑)、今後ともよろしくお願いいたします。

 次に、2次合格報告を2名の方にしていただきました。大阪在住で富山に合格したYさん(女性)。おめでとう!大学4年生の現役合格、見事です!2次試験の概要とともに、この1年間、どんなふうに勉強してきたのかを中心に語っていただきました。Yさんの持ってこられた勉強用のノートは大変なものでした。地道な学習が合格を勝ち取ったことが証明されていました。

 それから神戸市合格のTさん(男性)。報告ありがとうございました。講師として数年、ようやく手にした合格、価値があります。Tさんは、神戸市の試験の実際をユニークにお話してくださいました。実技についてもわかりやすく報告してくださいましたね。ありがとうございます。また、勉強の方法、どのようにしてやってきたのかについても、ご自身の学習ノートを紹介していただきながら参加のみなさんにお話いただきました。Tさんには、マル秘情報もお教えいただきました。ありがとう。

 お二人とも、勉強会に継続的に参加していただき、切磋琢磨した仲間です。本当におめでとう!また、勉強会で刺激を受けつつ、日々の隠された努力をもお知らせいただき、ウレシク思います。いい先生になってください!

 そして、今月26日に大阪府や市の発表がありますけれども、府と市のそれぞれの受験報告を、これまたお二人の方にしていただきました。ありがとうございます。おひとりは初受験で府の2次へ駒を進めたHさん(女性)。勉強会にほほ全出席、最初の頃は大変でしたが4年生の若さを勢いに、講師の方にも負けない学習と経験を積んでこられました。

 もうひとりはKさん(女性)。大阪市ほか、4つの自治体の合格を手にされています。市の模擬授業について、イロイロとお教えくださいました。

 お二人とも、合格を既に決められたYさん、Tさんとともに、これまた切磋琢磨してきた仲間です。こうしてみなさんがライバルであり、しかし、貴重な友人同士であり、学ぶことでつながりあっていることが、ワタクシにとりまして大変うれしいことです。是非、同期として今後もよい関係を保ち、「私のめざす教師像」を追求してくださいね。
 なお、報告していただいた内容は、来年の春以降、配属が決定されてから、このサイトに個人情報を守秘して掲載します。ご許可ありがとうございます。

 このあと、大阪府の過去問を検討する時間になりました。手はじめに教職教養の24番の問題です。これは、勉強会になかなかご参加できない方にも、メルマガを通じて配信しております。興味のある方はお申し込みくださいね。今回は教育課程、学習指導要領について、ごく簡単に説明を加えました。時間の制約がありましたので、ご自宅で今一度読み直され、知識を定着させるようにしてください。

 最後に、集団討論です。この模様はまた次回の更新にいたします。次回、次回とのびのびになり、申し訳ないです。いけないなぁ。新参加の方々が討論に自ら参加されウレシイです。討論は場数です。やればやるほど実力がつく。それに度胸もつきます。人前で話をする訓練が、是非とも必要ですよ。今後も自分自身を作ってまいりましょう〜

 いましがた、奈良合格の報が… 今年度は極めて多くの2次合格者が出そうです。ウレシイ限り。
(10/1)

日々旁午・表紙へ 浩の教室・トップページへ